Myt :
Gud förvisades från de offentliga skolorna 1962.
Svar :
Många motståndare mot kyrka / statlig separering försöker hävda att Gud "kastades ut från skolor" på 1960-talet att Gud på något sätt var en del av den vanliga skoldagen på 1950-talet och tidigare, men på de onda 1960-talet var Gud tog bort. Sedan dess påstås det ytterligare, alla sociala sjukdomar har förvärrats, och orsaken till detta kan hittas just nu när Gud förvisades från USA: s offentliga skolor. Det verkar troligt att människor uppriktigt tror på allt detta, men det är inte en tro grundad i verkligheten.
Engel v. Vitale
Tänk på följande avsnitt från ett brev till redaktören:
Det var kanske inte allt FBI, CIA och alla andra alfabetssoppagenturer som inte hindrade attacken 9-11. Var var Gud i alla fall på den ödesdigra dagen? 1962 förvisades han från de offentliga skolorna. Sedan dess har vi försökt ta bort honom från olika statliga fastigheter i namnet "religionsfrihet."
- Mary Ann S., Pittsburgh Tribune-Review, 19/19/02
Rättegången som förbjöd staten att sponsra specifika böner i offentliga skolor var Engel v. Vitale, beslutade 1962 med en röst på 8-1. De människor som ifrågasatte lagarna om upprättande av sådana böner var en blandning av troende och icke-troende i New Hyde Park, New York. Det enda ämnet för detta fall var statens myndighet att skriva en bön och sedan låta studenter recitera den bönen i en officiell, organiserad ceremoni.
Högsta domstolen utsåg inte heller, eller har sedan dess, att elever inte kan be i skolan. Istället har Högsta domstolen beslutat att regeringen inte kan ha något att göra med bön i skolorna. Regeringen kan inte säga eleverna när de ska be. Regeringen kan inte säga studenterna vad de ska be. Regeringen kan inte säga eleverna att de ska be. Regeringen kan inte säga eleverna att bön är bättre än ingen bön. Även de flesta konservativa kristna har problem med att hävda att detta är ett dåligt tillstånd, vilket kan vara anledningen till att det verkliga ämnet med detta domstolsbeslut så sällan behandlas.
Ett år senare fattade Högsta domstolen ett beslut i en besläktad fråga, staten sponsrade bibelläsningar som ägde rum i många skolor. Det primära fallet var Abington School District mot Schempp, men konsoliderades tillsammans med det var ett annat fall, Murray mot Curlett . Det senare fallet involverade Madalyn Murray, senare Madalyn Murray O'Hair, vilket ledde till intrycket av att ateister var i centrum för rättsfall som tog bort Gud från offentliga skolor. I verkligheten spelade ateism en relativt liten roll och troende tenderade att vara de centrala klagandena.
Återigen beslutade Högsta domstolen inte, och har inte heller sedan dess, att elever inte får läsa bibeln i skolorna. I stället har Högsta domstolen beslutat att regeringen inte kan ha något att göra med bibelläsningar. Regeringen kan inte säga studenterna när de ska läsa biblar. Regeringen kan inte berätta för eleverna vilka delar av Bibeln de ska läsa. Regeringen kan inte rekommendera en bibel framför någon annan eller motverka användning av någon speciell bibel. Regeringen kan inte säga studenterna att de bör läsa biblar. Regeringen kan inte säga eleverna att läsa sina biblar är bättre än att inte läsa sina biblar.
Regering mot Gud
Så elever har aldrig förlorat sin förmåga att be eller läsa bibeln i skolan. Eleverna har inte heller förlorat sin förmåga att prata om sin religiösa övertygelse med andra, så länge en sådan diskussion annars inte är störande för klasser och skolor i allmänhet. "Gud" har inte förvisats från offentliga skolor. Om någonting har utvisats skulle det vara regeringens engagemang med Gud diktera studenterna vad de ska tro om Gud, hur man ska tillbe Gud eller vad Guds natur är. Detta är en lämplig utvisning eftersom det är olämpliga åtgärder från skoladministratörer och statliga anställda.
Det låter emellertid nästan inte så dåligt eller inflammatoriskt att klaga på att "regeringen sponsrade religion" eller "regeringens skriftliga böner" har utvisats från offentliga skolor. Tvärtom, detta mer ärliga uttalande om vad som hände kan göra strikt kyrka- / statlig separering ännu mer populär, exakt det motsatta målet för konservativa evangeliska som fann upprepa ovanstående myt.
Så man bör undra varför alla som klagar verkar vilja att vår regering ska skriva böner, sponsra böner, godkänna biblar eller något annat som dessa ökända fall på 1960-talet stoppade.
