Det finns en speciell aspekt av evolutionen som måste ägnas särskild uppmärksamhet: den något konstgjorda skillnaden mellan vad som kallas mikroevolution och macroevolution, två termer som ofta används av kreasionister i sina försök att kritisera evolution och evolutionsteori.
Microevolution vs. Macroevolution
Microevolution används för att hänvisa till förändringar i genens pool av en population över tid som resulterar i relativt små förändringar av organismerna i befolkningen - förändringar som inte skulle leda till att de nyare organismerna betraktas som olika arter. Exempel på sådana mikroevolutionära förändringar skulle inkludera en förändring i en art färg eller storlek.
Makroevolution används däremot för att hänvisa till förändringar i organismer som är tillräckligt betydelsefulla för att med tiden de nyare organismerna skulle betraktas som en helt ny art. Med andra ord skulle de nya organismerna inte kunna para sig med sina förfäder, förutsatt att vi kunde föra dem samman.
Creationists hävdar ofta att de accepterar mikroevolution men inte makroevolution - ett vanligt sätt att säga är att hundar kan förändras för att bli större eller mindre, men att de aldrig blir katter. Därför kan mikroevolution förekomma inom hundarten, men makroutveckling kommer aldrig.
Definiera Evolution
Det finns några problem med dessa termer, särskilt på det sätt som kreasionister använder dem. Den första är helt enkelt att när forskare använder termerna mikroutveckling och makroutveckling använder de dem inte på samma sätt som kreasionister. Begreppen användes först 1927 av den ryska entomologen Iurii Filipchenko i sin bok om evolution Variabilit t und Variation ( Variabilitet och variation ). Men de är fortfarande i relativt begränsad användning idag. Du kan hitta dem i vissa texter, inklusive biologitekster, men i allmänhet är de flesta biologer helt enkelt inte uppmärksamma på dem.
För biologer finns det ingen relevant skillnad mellan mikroutveckling och makroutveckling. Båda händer på samma sätt och av samma skäl, så det finns ingen verklig anledning att skilja dem. När biologer använder olika termer är det helt enkelt av beskrivande skäl.
När kreationister använder termerna är det emellertid av ontologiska skäl - det betyder att de försöker beskriva två grundläggande olika processer. Kärnan i vad som utgör mikroutveckling skiljer sig för kreasionister från kärnan i vad som utgör makroutveckling. Kreationister är under intrycket om det finns någon magisk linje mellan mikroutveckling och makroutveckling, men ingen sådan linje finns inom vetenskapen. Makroevolution är bara resultatet av mycket mikroutveckling under lång tid.
Med andra ord utnyttjar kreasionister vetenskaplig terminologi som har en specifik och begränsad betydelse, men de använder den på ett bredare och felaktigt sätt. Detta är ett allvarligt men överraskande fel - kreasionister missbrukar vetenskaplig terminologi regelbundet.
Ett andra problem med den kreasionistiska användningen av termerna mikroutveckling och makroutveckling är det faktum att definitionen av vad som utgör en art inte konsekvent definieras. Detta kan komplicera de gränser som kreasionister hävdar finns mellan mikroutveckling och makroutveckling. Trots allt, om man kommer att hävda att mikroutveckling aldrig kan bli makroutveckling, skulle det vara nödvändigt att ange var gränsen är som förmodligen inte kan korsas.
Slutsats
Enkelt uttryckt är evolution resultatet av förändringar i genetisk kod. Generna kodar de grundläggande egenskaperna som en livsform kommer att ha, och det finns ingen känd mekanism som skulle förhindra att små förändringar (mikroutveckling) slutligen resulterar i makroutveckling. Genen kan variera betydligt mellan olika livsformer, men de grundläggande mekanismerna för operation och förändring i alla gener är desamma. Om du hittar en kreasionist som hävdar att mikroutveckling kan inträffa men makroutveckling inte, kan du bara fråga dem vilka biologiska eller logiska hinder som hindrar den förstnämnda från att bli den senare - och lyssna på tystnaden.
