Top Conversation Killers för Ateister

Ateister och teister diskuteras ofta om gudarnas existens, om religionens natur, om religioner gör mer skada än nytta osv. Även om alla ateister och teister är annorlunda, fungerar det fortfarande att många av dessa samtal fortsätter att slå samma ämnen och fortsätta med samma problem. Båda sidor kan ha fel för detta, men det finns ett antal vanliga fel som teister gör som kan döda alla chanser som det kan ha varit på att ha en produktiv, intressant och saklig diskussion. Dessa fel kan undvikas om teister vet om dem i förväg och vård.

Antag att instruera oss att vi är "riktigt" agnostiker, inte ateister

Många samtal mellan ateister och teister dödas redan från början när en teist föreläser en ateist om vad den "verkliga" definitionen av ateism är, vem "riktiga" ateister är och att människor som kallar sig själva ateister är "riktigt" agnostiker. Oftare än inte har den här religiösa teisten ingen aning om vad de pratar om: de läser några falska påståenden i en ursäktande bok och upprepar dem nu som om de var evangeliets sanning. Istället borde de ta lite tid att lära sig hur ateister och ordböcker definierar ateism och agnosticism, inte antas att påtvinga oss sina egna.

Antag att predika och proselytisera, som om vi behövde det

Alltför ofta inleder religiösa teister samtal med ateister för att inte lära sig något och inte bara förmedla sitt perspektiv, utan istället för att helt enkelt proselytisera och predika. Det är inte en konversation eftersom en riktig konversation är en tvåvägsgata där båda bidrar och båda är intresserade av att ta bort något. Predik eller proselytisering är en enkelriktad gata där en person gör allt som pratar men ingen av lyssnarna och inget av lärandet. Ateister behöver inte detta och är nästan aldrig alls intresserade av det. Om du känner behov av att predika, fråga om personen vill lyssna.

Begå uppenbara och egregious logiska fel

Ingen är perfekt och få lär sig att konstruera logiska argument, mycket mindre hur man identifierar och undviker logiska fel. Trots det är få saker mer irriterande än att se någon begå de mest uppenbara och obehagliga missförhållandena, till och med de som borde ha noterats utan specifik utbildning. Om du begår sådana fel, och särskilt om du begår många av dem, kommer många inte ens att bry sig om att förklara allt för dig. Om din position inte är värd att spendera tid för att identifiera och eliminera grundläggande fel i hur du förklarar det, hur kan det vara värt andras tid att lyssna på eller återkalla det?

Försök att "bevisa" något genom att citera Bibeln

Kristna anser att Bibeln är betydelsefull i deras liv, men för de flesta ateister är det lite mer än litteratur i bästa fall antik litteratur blandad med lite mytologiserad historia. För ateister bevisar citationstecken från Bibeln ingenting om några gudar överhuvudtaget. Högst kan det bevisa att den som gör offerten inte har något bättre att erbjuda. Att den kristna som gör citat anser att detta är den bästa möjliga typen av bevis som kan erbjudas förstärker tragedin i denna misskommunikation. Undvik detta genom att komma ihåg att du inte kan bevisa något för ateister genom att bara citera Bibeln.

Hotade oss med fördömelse eller säga ateism är ett "dåligt bet"

Många religiösa teister tror att det finns en straff för dåliga människor i ett liv efter livet. I vissa religioner, som kristendomen, spelar denna straff en central roll i deras mytologi. De lever alltid under hotet om straff om de inte uppför sig och tror på rätt sätt, så det kan verka rimligt att överlämna hotet till icke-troende men det kommer troligen att ha motsatt effekt. Många reagerar negativt på hot och berättar för ateister att de kommer till helvetet om de inte konverterar, eller att ateism är en "dålig satsning" med dåliga konsekvenser, kommer sannolikt att driva dem bort.

Låtsas att du inte har bevisbördan

Personer som gör ett positivt krav har bevisbörda; detta innebär att de frivilligt åtar sig en skyldighet att stödja sitt krav. Alla teister som hävdar att deras gud existerar har en sådan bevisbörda. Ateister har bara en sådan börda när de gör ett specifikt krav. Vissa teister låtsas att de inte har någon skyldighet att stödja vad de säger, som till exempel att hävda att en sådan börda ligger på dem som innehar en minoritetsposition (ateister), oavsett om de gör några påståenden eller inte. Ateister borde inte falla för sådana trick och inte ta försöket särskilt bra.

Klipp ut och klistra in argument från andra som du inte kan försvara

Teologiska argument kan bli mycket svåra och mycket komplicerade. Många människor, ateister och teister, kan snabbt komma över huvudet och har inga bra svar eller argument att erbjuda. Det finns ingen skam i detta, men ibland tar en person helt enkelt en genväg genom att kopiera argument från någon annanstans och klistra in dem i sin egen konversation. Ännu värre är att de inte förstår argumentet tillräckligt för att försvara det på ett adekvat sätt. Att citera andra är bra, men bara till stöd för argument du gör på egen hand. Om du inte kan göra dina egna argument, är det bättre att erkänna detta och böja sig ut.

Ignorera vad vi säger och låtsas att vi inte bara gjorde invändningar mot det argumentet

Ett stort antal debatter, oavsett vilket ämne, kan hamna med att alla parter bara pratar förbi varandra: var och en är mer intresserad av vad de har att säga än att lyssna på vad andra har att säga. Alla gör detta, men när det gäller diskussioner med ateister gör många teister något särskilt: de erbjuder argument för deras guds existens och ignorerar sedan de olika invändningar och motsägelser som ateister erbjuder. Det är en sak att inte komma överens med dessa avslag, utan en helt annan att fortsätta att upprepa argumentet som om det inte hade gjorts några invändningar alls. Snälla gör inte det, det är irriterande.

Erbjuda samma argument igen att vi har motbevist en miljon gånger

Det finns bara så många argument för existensen av gudar, så vi kan inte förvänta oss att teister kommer att erbjuda något helt nytt och originalt varje gång. Detta är inte ursäkt för att erbjuda de mest förenklade formerna av samma argument, och inte heller ursäkt för att inte göra några studier för att lära sig vad de vanligaste invändningarna och motsägelserna är. Om du gör detta kommer ateister ofta att anta att du verkligen inte vet mycket om argumentet eller ens om hur du argumenterar om detta ämne i allmänhet. Om du vill döda din chans vid en substantiell konversation med en ateist, visa att du inte gjorde någon forskning i förväg.

Be oss att gå Läs en bok eller göra research när vi utmanar dig

Förr eller senare i varje debatt kommer ateister att utmana en teist att tillhandahålla bevis för att stödja sina påståenden. Det rätta svaret är att faktiskt tillhandahålla bevis. Det du inte borde göra är att insistera på att det är upp till ateister att undersöka om det finns någon merit till dina påståenden. Det finns ett potentiellt oändligt antal påståenden vi kan stöta på och vi har inte tid att grundligt undersöka dem alla. Det är upp till klaganden att visa att deras ståndpunkt har tillräckligt meriter för att tas på allvar och ses närmare. Om du inte kan tillhandahålla tillräckligt med bevis för att göra detta, börja inte göra anspråk till att börja med. Vi kommer verkligen inte att gå ut för att undersöka dina påståenden bara för att du säger att vi borde.

Meddela att du kommer att be för oss

En av de mest nedlåtande saker som en teist kan göra för en ateist är att göra en poäng med att meddela att de kommer att be för oss. Ateister tror inte på kraften i bön, men även teister kan inte tro att bön kommer att vara effektivare för att ha meddelat. Så vad är syftet? Vissa säger att det är för att uttrycka önskningar, men folk säger att de kommer att be för någon när personen är sjuk eller har problem. På ett eller annat sätt tycks teisten uttrycka överlägsenhet över ateister på ett passivt-aggressivt sätt. Det tyder på att de inte var intresserade av en seriös konversation till att börja med.