En fråga som verkar orsaka viss bestörelse mellan ateister och teister innebär oenighet om hur man stavar ordet "gud" skulle det vara aktiverat eller inte? Vilket är korrekt, gud eller gud? Många ateister stavar det ofta med en liten "g" medan teister, särskilt de som kommer från en monoteistisk religiös tradition som judendom, kristendom, islam eller sikhism, alltid kapitaliserar "G". Vem har rätt?
För teister kan frågan vara en öm punkt eftersom de är säkra på att det är grammatiskt felaktigt att stava ordet som 'gud', vilket leder till att de undrar om ateister helt enkelt är okunniga om bra grammatik eller mer sannolikt är försiktigt försöker förolämpa dem och deras övertygelser. Vad kan ju motivera en person att stava ett så enkelt ord som används så ofta? Det är inte som att de bryter grammatikregler som en självklarhet, så något annat psykologiskt syfte måste vara orsaken. I själva verket skulle det vara ganska ung att stava helt enkelt för att förolämpa teister.
Om en sådan ateist hade så liten respekt för en annan person, men varför till och med slösa tid på att skriva till dem i första hand, mycket mindre medvetet att försöka skada dem samtidigt? Även om det faktiskt kan vara fallet med vissa ateister som skriver ordet 'gud' med en liten bokstav 'g', är det inte det normala skälet till att ateister stavar ordet på detta sätt.
När man inte ska kapitalisera Gud
För att förstå varför vi bara behöver observera det faktum att kristna inte kapitaliserar 'g' och skriver om gudarna och gudinnorna i de antika grekerna och romarna. Är det ett försök att förolämpa och förneka den polyteistiska tron? Naturligtvis är det inte grammatiskt korrekt att använda en liten "g" och skriva "gudar och gudinnor".
Anledningen är att i sådana fall talar vi om medlemmar i en allmän klass eller kategori specifikt, medlemmar i en grupp som får etiketten ”gudar” eftersom människor på en eller annan tid har dyrkat sina medlemmar som gudar. När som helst vi hänvisar till det faktum att någon vara eller påstådd varelse är medlem av denna klass, är det grammatiskt lämpligt att använda en liten "g" men olämpligt att använda en stor bokstav "G' just eftersom det vore olämpligt att skriva om äpplen eller katter.
Detsamma gäller om vi skriver väldigt allmänt om kristna, judiska, muslimska eller sikhiska trosuppfattningar. Det är lämpligt att säga att kristna tror på en gud, att judar tror på en enda gud, att muslimer ber varje fredag till sin gud och att sikher dyrkar sin gud. Det finns absolut ingen anledning, grammatisk eller på annat sätt, att använda "gud" i någon av dessa meningar.
När man ska kapitalisera Gud
Å andra sidan, om vi hänvisar till det specifika gudsbegreppet som en grupp dyrkar, kan det vara lämpligt att använda kapitalisering. Vi kan säga att kristna är tänkta att följa vad deras gud vill att de ska göra, eller vi kan säga att kristna är tänkta att följa vad Gud vill att de ska göra. Antingen fungerar, men vi kapitaliserar Gud i den senare meningen eftersom vi i princip använder den som ett riktigt namn just som om vi pratar om Apollo, Merkurius eller Odin.
Förvirring orsakas av det faktum att de kristna vanligtvis inte tillskriver ett personligt namn till sin gud, som använder Yahweh eller Jehova, men det är ganska sällsynt. Namnet de använder råkar vara detsamma som den allmänna termen för klassen som tillhör. Det är inte till skillnad från en person som har namngivit sin katt, Cat. I en sådan situation kan det ibland vara viss förvirring när ordet bör aktiveras och när det inte borde vara det. Reglerna i sig kan vara tydliga, men deras tillämpning kanske inte.
Kristna är vana att använda Gud eftersom de alltid hänvisar till det på ett personligt sätt. ”De säger att" Gud har talat till mig ", inte att" min gud har talat till mig. " Således kan de och andra monoteister bli förvånade över att hitta människor som inte privilegierar sitt specifika gudskoncept och så hänvisar det till på ett allmänt sätt, precis som de gör med alla andras gud. Det är viktigt att i sådana fall komma ihåg att det inte är en förolämpning att helt enkelt inte vara privilegierad.
