En vanlig kritik som ateister framför religionen är hur våldsam religion och religiösa troende har varit tidigare. Människor har slaktat varandra i stort antal antingen på grund av skillnader i religiös tro eller på grund av andra skillnader som ytterligare är motiverade och intensifierade genom religiös retorik. Hur som helst, religionen har mycket blod på sina händer. Kan man säga samma sak för ateister och ateism? Har inte ateister dödat fler människor i ateismens namn än religiösa teister har dödat i namnet på deras religion? Nej, eftersom ateism är inte en filosofi eller ideologi.
Hur många har blivit dödade av kommunister i namnet Atheism & Sekularism?
Ingen förmodligen. Miljoner dog i Ryssland och Kina under kommunistiska regeringar som var både sekulära och ateistiska. Det betyder dock inte att alla dessa människor dödades på grund av ateism till och med i namnet på ateism och sekularism. Ateism i sig är inte en princip, orsak, filosofi eller trossystem som människor kämpar för, dör eller dödar för. Att dödas av en ateist dödas inte mer i namnet på ateism än att dödas av en hög person dödas i namnet på tallism. Kommunister dödar inte i namnet på ateism ...
Var Hitler en ateist som dödade miljoner i namnet atteism, sekularism?
Det är vanligt att tro att nazisterna är att de i grunden var antikristna medan fromma kristna var anti-nazister. Sanningen är att tyska kristna stödde nazisterna i tron att Adolf Hitler var en gåva till det tyska folket från Gud. Hitler hänvisade ofta till Gud och kristendomen. Nazipartiets officiella program godkände och främjade kristendomen uttryckligen på partiplattformen. Miljoner kristna i Tyskland stödde och godkände Hitler och nazisterna på grundval av gemensamma kristna övertygelser och attityder. Hitler var inte en ateist ...
Är inte ateism detsamma som kommunismen?
Många teister, särskilt fundamentalister, har hävdat att ateism och / eller humanism är socialistisk eller kommunistisk. De drar då slutsatsen att ateism och humanism bör avvisas eftersom socialism och kommunism är onda. Det finns starka bevis för att bigotry och i Amerika härstammar från antikommunistisk aktivism av konservativa kristna, så denna allierade koppling har haft allvarliga konsekvenser för amerikanska ateister. Ateism och kommunism är inte samma sak ...
Militanta ateister är ateistiska grundläggare, en ny ateism
En populär reaktion på ateistiska kritiker av religion eller teism är att beteckna kritikern som en "militant" eller till och med "fundamentalistisk" ateist. Den här etiketten används oftast mot dem som självidentifierar sig med "New Ateism." Problemet är att det inte finns några väsentliga eller "grundläggande" övertygelser för en ateist att vara "fundamentalistisk" om. Så varför använda etiketten? Detta verkar mestadels bero på missförstånd om och fördomar mot fundamentalism och etiketten kan inte tillämpas på ateister.
Ateister är intoleranta för att kritisera religion, teism
Vissa religiösa troende, främst kristna, svarar på ateistiska kritiker av religiös teism genom att påstå att vokala, unapologetiska ateister liknar religiösa terrorister och att kritik av religion liknar religiös intolerans. Implikationen är att de troende inte behöver behöva möta kritik. Det här är fel eftersom varken religion eller teism borde få automatisk förnuft .
Att vara irreligiös är riskabelt, kortsiktigt beteende som brott
Många förknippar ateism med antisocialt och kriminellt beteende, men sådana påståenden är lite mer än så: bara påståenden utan bevis eller argument. Det mest som anti-ateistiska kritiker kan erbjuda är att fråga beteenden om religion och gud som är nödvändiga för moraliskt beteende. Ett relativt nyligen (och bristfälligt) argument är att hävda att det finns en fysiologisk, biologisk anledning bakom människor - eller åtminstone män - som avvisar religion och gudar. Att vara irreligiös är inte som kriminellt beteende ...
Om människor inte tror på Gud kommer de att tro på någonting:
Många teister tror att deras gud skapar eller på annat sätt tillhandahåller objektiva standarder mot vilka de är tänkta att mäta alla sina trosuppfattningar, attityder, beteenden etc., eller korrekt från felaktiga attityder. Enligt dem är då ateister kapabla att tro och göra absolut vad som helst, och har ingenting alls för att hålla dem tillbaka. Kommer ateister att tro på någonting?
