Jag skrev tidigare den här veckan, "Buddhismen har inget syndbegrepp; därför är inlösen och förlåtelse i kristen mening meningslös i buddhismen." Nu får jag ett e-postmeddelande (avsändaren kan förbli anonym om han inte väljer att identifiera sig) som säger,
Naturligtvis finns det synder i buddhismen. Vi vet att de är numrerade som de flesta saker i tron. Det är olyckligt att tillfälliga "buddhister" ses som myndigheter, och inte bara någon med en bärbar dator.
Jag kan ignorera förolämpningen av att jag bara är en dilettante med en bärbar dator. Jag hävdar inte att jag är en myndighet, och jag är verkligen ingen lärare, bara en uppriktig om ofullständig student. Men idag är jag lite överväldigad över vissa andra frågor och kan använda lite hjälp för att förklara saken "inga synder i buddhismen".
Här är mitt snabba tag. Låt oss först vara säkra på att vi alla är överens om vad "synd" betyder. Google-verktygsfältet hostade ut dessa definitioner:
- förflyttning från gud
- en handling som betraktas av teologer som en överträdelse av Guds vilja
- sinus: förhållande mellan sidans längd mitt emot den givna vinkeln och längden på hypotenusen i en rätvinklad triangel
- (Akkadisk) månens gud; motsvarighet till Sumerian Nanna
- begå en synd; bryter mot Guds lag eller en moralisk lag
- den 21: e bokstaven i det hebreiska alfabetet
- släpp bollen: begå ett faux pas eller ett fel eller göra ett allvarligt misstag; "Jag misslyckades under jobbintervjun"
- våldsam och upphetsad aktivitet; "de började slåss som synd"
Så, medan "synd" kan hänvisa, i vardagligt tal, till någon form av missförstånd - för att inte nämna den akkadiska månguden - ger den formella definitionen en tro på Gud. I buddhismen är den enda "lagen" vi talar om lagen om dharma, lagen om orsak och verkan. Föreskrifterna behandlas inte som lagar utan som discipliner för utbildning. Därför är att bryta ett föreskrifter okunnigt, men inte en "synd." Behöver vi diskutera detta ytterligare?
Relaterat - först var det Family Research Council som vrider min mening ur sammanhanget, nu är det Bill O'Reilly. Jag är orolig för att jag har gjort något som används för att förtala dharma.
